為方便大眾，測試結果率先奉上。
1.
2.近戰和遠程物理攻擊都會被精確無誤的反彈。沒有什麼跑得遠了就沒事了這類YY説法。
3.荊棘護甲只能反彈物理平砍，不能反彈物理技能。
4.反彈的傷害是魔法傷害，會受到目標英雄魔抗減免
首先的問題：荊棘護甲反傷是看面板傷害還是實際傷害。
在實驗前猜測，非常有可能是面板傷害，因為荊棘護甲本身還加100護甲，如果是計算護甲後，根據實際傷害反射回去的話，那麼就會造成這件裝備的兩個效果產生互相拖後腿的現象。RIOT應該不會犯這個低級錯誤吧。
不管怎樣還是去做了。
依舊是天天晚上要被我測一遍的扭曲叢林。這裏的野怪現在看見我拖家帶口的都跑了。
裝備代言人依然是本教神靈內瑟斯。
面板屬性149護甲，60%物理傷害減免。
對面是大家喜聞樂見的GAY倫GAY大帥。
首先是進行的物理平砍測試，用來證實荊棘護甲的傷害反射方式。
受到傷害50，反射回28物理傷害。
這樣看得出明顯不是返還實際傷害。因為返還的傷害已經超過了實際傷害的50%。遠遠大於道具效果30%反傷比例。
GAY倫面板數據如圖。物攻127。
魔抗40點，減少28%所受魔法傷害。
那麼就根據面板所示攻擊力127進行一下計算。
127*30%=38.1，即，不計算魔抗，反射回去的傷害應該是38.1。
計算魔抗的情況下：
38.1*（1-0.28）%=38.1*0.72=27.432，取整後約等於28。即計算魔抗後，GAY倫所受傷害應該為27.432.
27.432取整約等於28，可以看出理論數值和圖中實際返回傷害數值大致符合。
注意，只是大致，畢竟這個不是精確到小數點後幾位的科學實驗，比例符合基本就可以認為結論錯不到哪裏了。
（上回被人吐槽怕了，寫明顯點）
可以看出，荊棘護甲反彈傷害確實是只看面板傷害而非實際傷害。反射的30%魔法傷害還得結合對方魔抗再進行一次計算
然後是下一環節，荊棘護甲能否被遠程物理攻擊，以及物理技能觸發反傷。
為了測試物理技能，我換了潘森進行測試。Q遠程物理技能，E近戰物理技能，斯巴達就是全面。
用寒冰射手的普攻A了一下，證實荊棘護甲對遠程物理攻擊也有效果。
圖中看出確實有反傷。
但是寒冰順手放了一個W過來的時候，我們兩個人同時發現，W造成的同樣是物理傷害，但是寒冰卻沒有受到任何反傷。
起初我們以為這個和技能類型有關，遠程物理傷害技能不會受到反彈，而近戰大概就會反彈傷害了。
潘森的Q技能似乎支持了這個觀點，Q投擲同樣穿着荊棘護甲的寒冰，沒有反傷。
但是潘森的E算是近戰物理技能了吧……
居然同樣沒有傷害反彈。
手速不夠快，試驗完了發現沒有截到傷害跳出的那段時間，我有罪.....求原諒......
有興趣的童鞋可以自己嘗試一下，蓋倫的E，潘森的E，作為兩個近戰物理技能，都不會受到荊棘護甲的反彈傷害。
通過比較，提出一個可以解釋這種現象的結論：荊棘護甲只能反射普通物理攻擊的傷害，而無法反射技能造成的物理傷害。
但是有一類技能很特殊：狗頭的Q，蓋倫的Q這一類。
這類技能有一個共同點：
效果描述是：“下次攻擊造成XXX點物理傷害”
簡單地説，這類技能的效果並不直接帶來傷害，而是增強你的下一次平砍的傷害。屬於“增強”類技能，而不是“直接輸出”類技能。
既然要靠平砍實現輸出，自然要被荊棘護甲剋制。
而如果對面是潘森這樣靠技能輸出而非平砍吃飯的，荊棘護甲的性價比要打點折扣。因為反傷功能木有了。
不過荊棘護甲自身擁有100護甲的高護甲加成，使得面對物理職業的時候，它一定處在必選裝備中，就是説，只要對面物理職業多，出荊棘總是個不會錯的選擇，只是有時因為反傷沒有了，性價比上可能有點虧而已。
