國際化一直都是微信的推動目標，不過在北美市場，WeChat並沒有佔據多大的市場份額，因為一直有一個強大的競爭對手，就是whatsapp，近日，facebook以1157億的人民幣天價收購WhatsApp，更是讓whatsapp有了強大的保護傘，微信國際化的路似乎更加的難了。
whatsapp和微信的區別：
Whatsapp是個風靡英語國家的跨平台移動聊天應用（支持所有還活着的移動OS：安卓，iOS，Windows Phone，塞班……），在基本功能上跟‘微信’在功能上灰常類似；兩者的圖標還都是綠色的，都能通過手機裏的聯繫人信息，查找也在使用該軟件的人。
圖注：怪了事兒了，這些移動短信應用都偏愛‘綠色’圖標：微信、Whatsapp，Line，包括iOS自己的都是綠色。
同樣是利用網絡傳送短信，Whatsapp能像微信一樣傳送文字、圖片、音頻、視頻，還能共享地理位置和聯繫人的名片。
跟微信不一樣的是：
1. Whatsapp沒有類似‘朋友圈’這種泛社交功能，沒有神馬公共賬號，不具備媒體屬性。
3.不支持PC端，不能掃什麼二維碼，沒有類似’一起按‘這種簡便的加好友功能。
4.在聊天過程中，不會出現‘對方正在輸入….'這句話，但是如果你的信息傳送成功，會在信息方框右下角顯示一個綠色小勾勾，如果對方’已讀‘該信息，則會出現兩個小勾勾（如下圖）。另外，Whatsapp還會顯示對方最後上線時間，這點微信是木有的。
圖注：打兩個小綠勾就代表對方已成功接收並且閲讀我發出的信息。
5.可以一鍵撥號，但是通話不會通過互聯網，而是你的電信運營商
6.每個用户必須自定一個別人能看得到的狀態；可選狀態都是Whatsapp預先設定好的，如有空，正忙，在學校，電池快沒了，在睡覺……不能自定義。
一點點背景資料，Whatsapp是由兩位前雅虎員工創立的，總部也設在硅谷。“Whatsapp”介名字的靈感源於英語中略帶調侃意味的招呼用語‘What's up’？，也就是後者的諧音。
2013年12月，Whatsapp宣佈其每月活躍用户數已達4億，高於微信同時期公佈的2.7億月活躍用户。
此外，Whatsapp在全球範圍內（尤其美洲）的接受度灰常可怕！
小編從2013年底市場分析公司On Device的報告中舉幾個代表國家：截至2013年11月，Whatsapp在美國（北美代表）移動用户中的使用率已達35%，僅次於Facebook Messenger的46%，位列第三的是24%的Twitter。在巴西（南美洲代表）的移動用户中，Whatsapp的使用率已高達72%，高於第二名Facebook Messenger的49%，位列第三的是30%的Skype。在印尼（南亞代表）的移動用户中，Whatsapp的使用率高達68%，高於Facebook Messenger的47%，BBM位列第三，使用率是34%。
另據應用分析公司Onavo2013年6月的數據，WhatsApp在歐洲地區眾多國家的iPhone用户覆蓋率都已超過90%。
當然啦，中國（除台灣香港）的格局截至去年底依然長成介德行：微信使用率93%，新浪微博46%，Skype 6%。
Facebook收了Whatsapp，等於吞下一塊世界人民(除了中國銀）都愛吃的大餅，以後胃口只能越來越大。微信野心重重的全球化征程是不是又要yellow了？！春節前發給北美用户的那些免費餐票是不是都白瞎了。。。。怎麼偶有種不祥滴預感，555。
WhatsApp 值190 億美元，微信值多少？
Facebook 總共以 190 億美元的價格收購 WhatsApp，如此高昂的價格使得所有人對於移動互聯網即時通訊應用的價值有了全新的認識。無論怎麼説，收購已經宣佈，WhatsApp 的價值也得到了認可，那麼擺在我們面前的一個問題就是，微信值多少錢？
畢竟微信目前還是算在騰訊帝國的一部分，也是騰訊寄予厚望的產品。此前傳言新浪微博會分拆上市，那麼未來的微信會不會從企鵝身體分離，自己展翅高飛呢？正是 Facebook 190 億美元收購 WhatApp 這宗爆炸性消息，是我們對於微信獨立價值有了興趣。
要想粗略知道微信的價值，只能找到一些參照物來進行對比一下。
新浪微博
首先便是國內應用，目前能夠和微信並稱的國內超級應用並不多，新浪微博算是最具實力之一。按照去年阿里巴巴入股新浪微博的案例來看，阿里巴巴通過其全資子公司，以 5.86 億美元收購新浪微博公司發行的優先股和普通股，佔 18% 股份。如此看來，新浪微博的價值約為 32.5 億美元。
曹國偉曾表示新浪微博註冊用户達到 5 億，在殭屍粉遍地的新浪微博，這個數字明顯是有水分。 CNNIC 的調查數據表明，手機微博用户數為 1.96 億，考慮到目前手機微博是主流，新浪微博實際用户數應該在 2 億多。
而微信用户數應該超過了 5 億，是新浪微博的 2 倍還要多，僅從這個角度來看，微信的價值至少為 80 億美元。另一方面，微信在月活躍用户，用户粘性和商業前景上比新浪微博更具有優勢，微信相比於微博所有的價值要大許多。
直接粗暴地與 WhatsApp 比的話，微信在月活躍數上還是有所不及的。
目前 WhatsApp 的月活躍用户為 4.5 億，仍在快速增長，而微信在中國用户數量增長也日漸封頂，按照上表中的增速，微信目前月活躍用户預計為 3 億出頭，為 WhatsApp 的三分之二。考慮到微信和 WhatsApp 屬性類似，僅從這個單一維度比較的話，微信的價值如果按照 WhatsApp 的三分之二計算的話，微信的估值為 127 億左右。
但是微信仍有一個非常大的弱點，那就是國際化程度遠遠不及 WhatsApp。而希望純粹的 WhatsApp 在商業化潛力上又比不上微信。
可以看到，WhatsApp 在拉美、歐洲和英語國家有着非常明顯的領先優勢，而微信僅在中國地區有非常大的影響力，雖然號稱海外用户已經超過 1 億，但是在國際化的程度上，WhatsApp 領先許多。WhatsApp 目前的主要盈利模式是每年 0.99 美元的收費，而微信今後的商業模式走向則是平台化。從 2005 年開始，騰訊以 QQ 為中心的在線生活戰略大獲成功，而從 2013 年開始，騰訊以微信為中心的移動戰略正式開啟，有望在移動平台上覆制 QQ 的成功。
所以，雖然同為即時通訊應用，微信和 WhatsApp 在商業模式上還有許多不同，WhatsApp 因為自身的追求，使得其模式穩定但潛力不足，這方面，微信未來的可能性要更大一些。127 億美元的類比估值則低估了微信，畢竟估值是一種對於未來的考慮，而不是當下。
Kakao Talk 和 Line
除了 WhatsApp 之外，還存在有許多聊天應用，剛被收購的 Viber，騰訊入股的 Kakao Talk，還有在日本稱雄的 Line。
樂天擬以 9 億美元收購 3 億用户的 Viber，不過這其中 Viber 的知名度、用户數以及活躍用户和 WhatsApp 還有差距，而且樂天對於移動即時通訊應用飢渴程度也沒有 Facebook 高。
騰訊在 2012 年的時候曾以 4.032 億元價格，獲得了 Kakao Talk 13.84%股權。由此計算，當時用户數為 5000 萬的 Kakao Talk 估值約為 5 億美元左右，不過隨着移動互聯網的發展，像 Kakao Talk 這樣在地區內有絕對優勢的應用價值在兩年後會有一個很大的提升。非要類比的話，現在的微信擱兩年前價值應該會在 50 億美元左右。
另一個維度來看，這兩年，單個用户的價值也在增加，按月活躍用户計算，2012 年，Kakao Talk 的單個用户價值為 18 美元左右，而 2014 年，whatsApp 的單個用户價值超過了 42 美元，而且考慮到 Kakao Talk 的用户多為韓國人，WhatsApp 的用户更國際化一點，WhatsApp 代表的用户價值更能説明問題，也就是説這樣同類型的應用用户價值在近兩年也在增長。
Line 在商業化更快人一步，以 2013 年 Q1 為例，收入 5890 萬美元，其中 80% 來自日本，按照日本 Line 用户數計算，平均每人每季度貢獻 1 美元，即每個日本 Line 用户每年可以給 Line 貢獻 4 美元。這個盈利指標也可供微信和 Kakao Talk 來參考。當然，在佔據 Line 收入半壁江山的手遊消費能力上，微信使用人羣還是不及日本，預計和 Kakao Talk 持平。
從現在的各自地緣優勢和未來的商業模式來看，微信和 Kakao Talk 以及 Line 是比較類似的，除了遊戲之外，微信還有望在 O2O 領域發力，這些考慮到了用户價值增長和更廣闊的商業前景因素的話，微信由兩年前的 50 億美元如今可以上升到 120 億美元以上。
於騰訊本身而言
從騰訊本身來看，微信的價值可遠遠比前面估算的至少 80 億美元、不及 127 億美元、兩年前的 50 億美元要多。
微信 2011 年問世，當年底，騰訊市值和百度市值差距不大，百度以 406 億美元的市值領先於騰訊的 369 億美元。到 2013 年年底，騰訊市值為 1187 億美元，前不久市值最高突破了 1400 億美元，百度則為 622 億美元。
另從騰訊 2011 年到 2013 年中營收利潤對比表來看，這兩年中騰訊營收大漲，但利潤卻增長緩慢。
對比騰訊的長期市值變化可以發現，騰訊業績中規中矩的情況下，騰訊市值卻在兩年內增長數倍，大大高於營收增速，這其中是對騰訊未來持續發展能力的認可，那麼騰訊未來發展的的着力點無疑是在微信身上。並且 2011 年年底騰訊的市值還比 2010 年要低，考慮到騰訊近兩年來很大一部分精力放在了微信上，而微信在用户數，用户增長，月活躍用户數，社交化，商業化上的表現還算合格，成了移動互聯網中的首張船票。
從 2010 年到 2011 年的起伏不定，到2012 年後的快速增長，隨着微信價值的被認可，騰訊市值的變化和微信用户發展呈現出了一定的正相關聯繫。
鑑於微信和騰訊不可分割的關係，微信僅從相似產品的估值來看，對比新浪微博、WhatsApp、Kakao Talk，以及 Line 來看，微信的價值至少在 120 億美元以上。
而從微信在今後騰訊整個商業版圖中的位置來看，處於未來騰訊中心地位的微信價值明顯要高得多。
在去年，不同券商機構也對微信進行了估值，去年 3 月，高盛對微信給出的最高估值為 845 億元，約 139 億美元，去年 9 月，券商里昂對微信的估值則為 175 億美元。其中里昂對於微信的估值參考價值更大，微信 5.0 是騰訊對外界釋放的一個非常明顯的商業化信號，也讓外界對於微信未來模式有了一個比較清晰的認識。
對於騰訊來説，微信的價值不言而喻，對於微信來説，沒有騰訊，微信能發展到何種程度還不知道，所以在討論微信估值的時候，這樣的關係必須得注意。考慮到 Facebook 和騰訊比較接近的市值，微信和 WhatsApp 也是比較相近的存在，微信對於騰訊的價值不會比 Facebook 眼中 WhatsApp 的價值更低。
考慮到和 Kakao Talk 以及 WhatsApp 對比得到的一些最低估值，還有券商對於微信的最高估值，加上微信這半年來的進一步發展，微信的價值大致上和 WhatsApp 是處於一個等級的。
在易信和來往挑戰微信相繼失敗後，微信在國內的地位更顯穩固，未來主要盈利點也會在國內，想要進一步發展的話，海外市場就成了需要考慮的地方，這也是微信最難突破的瓶頸。
