2005年8月15日，成為網絡行業協會最為艱難的一天。此前，網絡行業協會曾於7月11日公佈了10款最為嚴重的流氓軟件名單，並呼籲這些流氓軟件的所屬公司在8月15日之前進行整改。
儘管該名單的出台是在超過200萬網民舉報的基礎上確定的，並且這些舉報信息都源自可確定IP地址，也就是説，幾乎不存在競爭對手攻擊的可能，但迫於強大的現實壓力，網絡行業協會還是宣佈收回該名單——因為名單上的軟件廠商，大多已在中國互聯網擁有相當的勢力。在名單公佈之後，大部分軟件供應商面對媒體時選擇了保持沉默，個別軟件商表示“已經該好了”，而擁有“3721上網助手”和“一搜工具條”兩款入選軟件的雅虎中國發言人表示，網絡協會沒有經過技術處理就做出評判是錯誤的，甚至揚言要採取法律措施。
這意味着，超過200萬的用户投訴排名第一的3721上網助手，有可能存在“用户判斷失誤”的情形。然而，在北京市網絡行業協會()的“流氓軟件舉報中心”，我們還是發現，在2006年2月25日，“雅虎助手/3721”是流氓軟件的新舉報仍然在增加，而理由依舊是“無法完全卸載”。同時，曾經表示“已經改過”或者“被冤枉了”的軟件，也有相當的舉報率。而面對各方質疑，中國互聯網信息中心(“中文上網”的提供商)的態度似乎是恆定的:不做評論，不關注評論，也不接受媒體與此相關的採訪。
北京瑞星科技股份有限公司副總裁評價説，2005年網絡威脅的特徵，已經轉變為病毒、黑客、流氓軟件的緊密結合和協同作戰，而少數正規商業公司和互聯網企業，則正在轉變成為最大的幕後黑手—
—流氓軟件系出名門的越來越普遍，使得2005年中政府部門打擊流氓軟件的努力付諸東流。
就在網民被流氓軟件“劫持、騷擾”的過程中，搜狐、百度、中搜分別以“不正當競爭”和“侵犯著作權”為由，將8848告上法庭，訴稱8848在未經允許情況下，改變自己搜索工具所獲得的搜索結果頁面，損害了企業客户利益。法院經過取證後於2005年12月26日，分別判處8848向這三家公司賠款總額達116萬元。8848表示不服判決，拒付賠款，並於2006年1月9日提出上訴。
然而，就在這場紛紛擾擾的“不正當競爭案”背後，網民的利益似乎被徹底遺忘了。一個最為淺顯的特徵是，一旦網民瀏覽了8848網頁，8848的“搜索助手”就會在用户毫不知情的情況下強行安裝，隨之而來的是搜索結果的“變異”、8848的廣告插入等信息，而刪除該不請自到的“助手”，則是相當麻煩的事。
難怪比爾.蓋茨説，他的個人計算機從未被病毒入侵過，卻無法逃脱間諜軟件和廣告軟件的騷擾。
鏈接:
曾被網絡行業協會點名敦促整改的十大流氓軟件，以及它們確立其“流氓地位”的原因:
1 3721上網助手、地址欄搜索及網絡實名(強制安裝、瀏覽器劫持、干擾其他軟件運行、無法徹底卸載)
2 淘寶網(強行彈出過多廣告)
3 eBay易趣(強制安裝、瀏覽器劫持、無法卸載)
4 DuDu下載加速器，又名DuDu Dog(強制安裝、誘導用户安裝廣告程序、無法徹底刪除)
5 中文上網CNNIC(強制安裝、無法徹底刪除)
6 青娛樂聊天軟件qyule(強制安裝)
7 很棒小祕書(強制安裝、無法徹底刪除)
8 百度搜霸、百度超級搜霸(強制安裝)
9 一搜工具條(強制安裝)
10 網絡豬、劃詞搜索(強制安裝、無法徹底刪除)
小貼士:
流氓軟件主要指哪些類型軟件?
業界通常認為，流氓軟件常常介於病毒軟件和正常軟件之間，同時具有正常功能和惡意行為，根據不同的特徵和危害，流氓軟件主要分為廣告軟件(Adware)、間諜軟件(Spyware)、 瀏覽器劫持、行為記錄軟件(Track Ware)、 惡意共享軟件(malicious shareware) 等。
儘管政策上尚不允許運營商“人為封殺BT”，但全國範圍內各種對付BT的工作，已經或明或暗地開始了，“最能體現網絡自由精神”的BT下載何去何從?幾千萬用户和寬帶業務提供商們正在博弈。
BT遭遇“流量計費”
儘管在網民及媒體中產生觸動最大的流量計費問題，是來自上海電信成立“按流量計費研究部”、試圖推行按照流量計費的消息，但“一石激起千層浪”的舉動，則首先在南京出現。2006年2月上旬，南京電信寬帶用户李巧雲、楊翼之和王志偉以“違約”為由，分別向法院提起訴訟，要求判處南京電信按照合同提供不低於10Mbps的下行速率。
2006年1月，南京電信實行“統一流量管理”，大部分LAN用户帶寬從原有10Mbps被降低為1Mbps，隨後，2月7日有消息稱，南京電信開始對寬帶上網業務實行按流量計費。隨後，大規模集體起訴活動在南京展開，由於考慮到法律規定，網民選擇由上文提及的3名代表分別起訴南京電信。儘管南京電信稱，10%的BT下載用户佔用了66.47%的寬帶流量，是對其他用户的不公平。但大多數網民在參與討論時表示，這是南京電信的託辭，主要原因在於巨大的帶寬流量使南京電信逐步面臨承載上限，而南京電信在未曾召開聽證的情況下，單方面做出變更，已經違反了合同法。
有跡象表明，限制貸款、按流量計費的模式，即有可能在電信運營商內部大範圍實施。其實，用户狀告接入提供商限制BT的案例，早在2004年就曾發生過，儘管原告敗訴，但被告長城寬帶也鄭重承諾不會封殺BT。而在2006年2月21日，長城寬帶再次重申“從未限制BT，封殺更是無從談起”。
2005年中期，一度傳言中國網通將封殺BT，網民譁然，後中國網通發言人表示消息不確實，不會封殺BT。就在幾乎同一時期，中國鐵通用户發現“BT限速”現象，對中國鐵通大為不滿，並出現轉網現象，甚至有網民戲稱:在鐵桶BT限速後，大批鐵通用户退網，鐵通就可以成為“世界上最通暢的網絡”了。
也同樣出於對用户離網的擔憂，各地運營商均不敢立即封殺BT，而是在“限速”上做文章，據可靠消息，各地運營商都已經積極採購和部署了BT限速產品，而部分地區運營商已經開始行動，例如重慶通信公司從2005年底開始就不斷受到網民投訴，指責該公司偷偷關閉了BT端口。同樣，雖然廣東通信管理局聲稱，在政策尚未授予權限之前，廣東省內運營商無權關閉或者限制BT端口，但已有部分地區用户反映BT下載被“限速”了。
作為繼頁面瀏覽器、電子郵件、即時通信軟件之後，被譽為“互聯網第四次變革”、“最能體現網絡自由精神”的BT下載，極有可能在2006年遭遇滑鐵盧，成為中國互聯網用户的“心中之痛”。
eBay易趣和淘寶網爭奪客户的“口水戰”新聞之外，是網絡交易、個人支付的巨大漏洞，以及這個不成熟產業帶給網上消費的巨大傷害，而用户訴易趣一案的終結，更使個人網絡消費的不安全完全暴露在陽光之下。
支付漏洞溝壑誰填?
2005年7月，上海黃埔法院駁回eBay易趣一用户“易趣網站存在嚴重安全漏洞、應予以賠償2184元人民幣”的訴訟請求，判處eBay易趣免責，原因是易趣網《用户協議》已經約定，易趣網只負責提供平台，不參與實際交易，用户雖然通過該平台進行交易，但並不和易趣之間存在買賣合同。
這場訴訟直接導致網民對網絡支付的不信任，甚至有法律專家站出來表示，該宣判直接表明，在法律認定網上成交和交易平台無關、網站不存在交易責任的情況下，網絡用户的不到任何事實上的保護。與此同時，有關C2C交易平台如何獲利的相關報道，開始浮現在消費者面前，特別是在法律上不具權限但又在實際運作中充當“第三方結算”的支付軟件，在涉足法律真空、灰色地帶的同時，已經充當了中間環節，“真切、實際”地參與了網上交易的過程，而這其中，就包括eBay易趣的“PayPal貝寶”支付工具。
面對媒體的質詢和行業競爭，正是C2C服務提供商人的相互攻訐，將行業的陰暗面和法律邊緣的運作方式展現在消費者面前。
2005年10月20日，淘寶宣佈將繼續免費3年，這一招被普遍認為是打壓競爭對手、特別是eBay易趣的“狠招”。而就在同一天，eBay易趣宣佈國內用户已增長至1510萬，同時評價淘寶免費“不是商業模式”;淘寶則迴應稱“eBay易趣財報僅公佈中國會員數，是因為除了會員數，其它指標都沒有淘寶高”。
“不是商業模式”的背後，第三方支付公司“有效”地利用了用户款項——儘管這一挪用極有可能存在法律問題——高達千萬乃至上億的用户預存資金，能夠給網站帶來利潤回報，而在涉及法律糾紛時，第三方支付公司則能夠通過合法途徑獲得免責。
合法的第三方支付和非法的第三方結算兩種身份，成為線上支付問題重重、用户權益無法獲得保障的第一根源。
2005年，中國人民銀行推出《支付清算組織管理辦法(徵求意見稿)》，並於2005年6月10日至30日在全社會範圍內徵求意見，並一度決定在第三季度推出正式文件，但終由於多方外圍遊説而延後。
隨着網絡支付漏洞、個人消費被竊的增多，相關政策對網絡小額支付的管理缺失，越來越明顯，而在2005年的幾宗因網上支付導致的案件，均以用户敗訴告終，這無疑進一步惡化本就可信度偏低的中國網絡交易環境，同時也給未來網絡交易的“清潔進行”，蒙上了陰影。
